Фундаментальные исследования. Государственное управление структурными преобразованиями на предприятиях нефтеперерабатывающей промышленности Государственное управление структурными преобразованиями в народном хозяйстве
- Специальность ВАК РФ08.00.05
- Количество страниц 145
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЕ СТРАТЕГИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ВЬЕТНАМА
1.1. Основные характеристики модели экономического развития Вьетнама в 80-90-е гг. XX века
1.2. Характер структурных преобразований под воздействием внешних экономических связей
ГЛАВА II. ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПОЛИТИКА И СТРУКТУРНЫЕ СДВИГИ ВО ВЬЕТНАМСКОЙ ЭКОНОМИКЕ НА ЭТАПЕ РЫНОЧНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ
2.1. Особенности инвестиционной политики Вьетнама на современном этапе
2.2. Структурные сдвиги в экономике в период осуществления рыночных реформ
ГЛАВА III. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СОВРЕМЕННОЙ ВЬЕТНАМСКОЙ ЭКОНОМИКИ
3.1. Основные направления и формы государственного управления социально-экономическим развитием Вьетнама
3.2. Особенности регулирования и поддержки государством предпринимательской деятельности
Рекомендованный список диссертаций
Модель экономического развития Вьетнама: роль внешнеэкономических факторов 2004 год, кандидат экономических наук Голиков, Максим Юрьевич
Экономическая реформа во Вьетнаме 1997 год, доктор экономических наук Хоанг Минь Ха
Экономические реформы в переходный период: Опыт Вьетнама 2000 год, доктор экономических наук Фам Дык Чинь
Основные проблемы и перспективы развития вьетнамской рыночной экономики до 2010 г. 1998 год, доктор экономических наук Чан Суан Выонг
Трансформация вьетнамской экономики в 1986-2010 гг.: проблемы и пути их решения 2011 год, доктор экономических наук Мазырин, Владимир Моисеевич
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственное управление структурными преобразованиями в народном хозяйстве (на материалах Вьетнама)»
Актуальность проведенного исследования
На современном этапе трансформации Вьетнама, в ходе которой осуществляется преобразование структур, форм, способов экономической деятельности и изменения деловой активности в экономике, важнейшая задача государства заключается в выборе оптимальной модели структурных преобразований в народном хозяйстве. Именно от успешного решения данной проблемы во многом зависят направленность и темпы экономического роста, модернизация всего народного хозяйства комплекса страны.
Поиск потенциальных возможностей и новых путей экономического развития Вьетнама, на наш взгляд, требуют разработки научных основ совершенствования государственного регулирования структурными преобразованиями в стране, обладающей своеобразными геополитическими и экономическими характеристиками (стратегическое положение в Юго-Восточной Азии (ЮВА), уникальные природные и существенные трудовые ресурсы).
В отличие от ситуации на рынках большинства стран азиатского региона (новые индустриальные страны (НИС), Таиланд, Малайзия, Индонезия, Индия, Китай и др.) социально-экономические структурные преобразования современного Вьетнама, специфика их реализации и правомерность выбранного пути, недостаточно полно раскрыты и исследованы в экономической литературе. Поскольку модель структурных преобразований в народном хозяйстве Вьетнама имеет коренные отличия от избранной Россией и странами СНГ, а также рядом Восточно-Европейских стран схемы модернизации народно-хозяйственного комплекса путем радикальной либерализации, то изучение опыта Вьетнама представляется важным как для экономической науки, так и практики хозяйственной деятельности, что, определяет актуальность рассматриваемой проблемы, с позиции ускоренного экономического развития страны.
Степень разработанности проблемы
Существенный вклад в процесс становления национальной модели экономического развития в странах с развивающимися рынками внесли российские и зарубежные экономисты. Этим проблемам посвящены труды Аносовой Л.А., Богатовой Е.Р., Веронина А.С., Верченко А., Глазунова Е.П., Г. Мюрдаль, Дж.К. Геябрейта, Кобелева Е.В., Летягина Д.В., МазаеваА.Г., МазыркинаВ.М., Малыгина С.А., Маховиковой Г.А., Плеханова Ю.А., П. Робсона, Р Нурска, Соколова А.А., Тригубенко М.Е., У Ростоу, ЧешковаИ.М., ЧуфринаТ.И., ШейнсаВ.А., Шмелева Н.П., ЩедроваИ.М., Э. Мейсона, Яскиной Т.С. и ряда других авторов. Однако разработка соответствующей стратегии реформирования и успешного стимулирования реформ во Вьетнаме получили у них недостаточное освещение.
Следует отметить, что эта тема, так или иначе, затрагивается во многих трудах вьетнамских ученых-экономистов. Среди них выделяются такие авторы как Буй Куанг Зунг, Во Дай Лыок, Данг Тхи Хиеу Ла, Ле-Данг Зоань, До Хоай Нам, Чан Нгуен Туен, Фам Дык Чинь, Нгуен Дык До, Ле Ван Шанг, Нгуен Чан Куе, Нгуен Суан Тханг, Данг Ван Тхань, Фан Суан Шон, By Туан Ань, Дао Зуй Тунг, Чан Суан Выонг и другие.
В результате изучения многочисленных источников по избранной теме, нам представляется, что к настоящему времени накопился достаточный научных материал, позволяющий сделать определенный теоретический, методологический и практический анализ совершенствования государственного регулирования структурными преобразованиями народного хозяйства.
Однако системные, масштабные реформы во Вьетнаме нуждаются в дальнейшей серьезной теоретической разработке. Актуальность проблемы, ее недостаточная научная разработка определили цель, задачи, объект и предмет диссертационного исследования.
Все вышеизложенное обусловливает цель и задачи данного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью настоящей диссертационной работы является выявление на основе комплексного анализа результатов экономического развития Вьетнама за длительный период структурных преобразований в социально-экономическом развитии Вьетнама при формировании национальной модели экономики.
Для достижения поставленной цели решаются следующие теоретические и практические задачи:
Рассмотрение главных направлений реформирования экономики с точки зрения формирования основ новой модели экономического развития и влияния преобразований на темпы экономического роста и повышение уровня благосостояния народа; определение основных компонентов современной- модели экономического развития СРВ и перспектив ее эволюции по мере увеличения открытости экономики; ;
Осуществление обзора основных направлений реформ и их тесную взаимосвязь с институциональными и правовыми актами;
Сформирование основных направлений развития инвестиционной политики;
Исследование роли и значения государственного регулирования на этапе осуществления рыночных реформ.
Особенности формирования и развития малого предпринимательства на современном этапе.
Объектом исследования выступают особенности экономических преобразований в народном хозяйстве Вьетнама в процессе реализации рыночных реформ.
Предметом исследования является совокупность социально-экономических отношений, возникающих в процессе национальных преобразований в социально-экономической сфере народно-хозяйственного комплекса в ходе осуществления рыночных реформ.
Теоретико-методологической основой исследования послужили труды ведущих зарубежных и отечественных ученых посвященных проблемам государственного регулирования структурными преобразованиями в народном хозяйстве в условиях в условиях рыночных отношений. В диссертации широко используются общенаучные методы диалектического, исторического, системного, функционального и сравнительного исследований, а также инструмента макро, мезо и микроэкономического уровней анализа, концептуальные положения, отраженные в официальных документах.
Работа основана на изучении законодательных актов, официальных документов государственных и частных органов Вьетнама, справочно-статистических материалов, некоторых сайтов сети Internet.
Научная новизна исследования заключается в том, что на основе теоретического обобщения статистического и фактического материалов по экономике. СРВ, а также критического рассмотрения результатов экономического развития страны за длительный период, уточнено определяющее влияние рыночных преобразований на внутренние экономические процессы и становление современной модели народнохозяйственного комплекса страны, ориентированного на социализм.
Наиболее существенные результаты, выносимые автором диссертационного исследования на защиту, сводятся к следующему:
1. Авторский анализ динамики макроэкономических показателей развития Вьетнама в период независимости (с 1975 г. - по настоящее время) в условиях применения различных моделей структурных преобразований позволяет ввести в научный оборот периодизацию экономического развития СРВ, в соответствии с которой можно выделить также этапы, как период формирования основ национального хозяйственного механизма и несбалансированной индустриализации (с середины 1970-х гг. до начала 1990-х гг.); период выравнивания социально-экономических диспропорций, этап стабилизации макроэкономических показателей и периода относительно сбалансированного роста (1990-е гг. до настоящего времени);
2. Выявлены основные тенденции и закономерности развития экономических, социальных и политических институтов по созданию благоприятных условий по становлению рыночной экономики и реструктуризации народного хозяйства, повышению общего социально-экономического развития страны и улучшению условий жизни населения.
3. Определены организационно-экономические принципы государственного регулирования, координации и сохранения государственной собственности, как важнейшего условия по поддержанию и повышению темпов экономического роста при последовательном сокращении числа госпредприятий и одновременном повышении эффективности их деятельности и конкурентоспособности.
4. Выявлены и обоснованы концептуальные основы формирования и реализации национальной политики развития малого и среднего предпринимательства, как стратегического направления в системе воспроизводства, средства достижения оптимальной структуры экономики и повышения ее эффективности, обеспечения занятости населения, формирования среднего класса и конкурентной среды, а также поддержания внутреннего и внешнего рынка.
5. Внесены уточнения и существенно дополнены методические основы оценки результатов деятельности на микро- и макроуровне на основе показателей внутренней и зарубежной инвестиционно-инновационной деятельности, других факторов развития экономики страны.
6. Раскрыты особенности и основные направления совершенствования эффективного управления экономикой, поиска новых резервов ускорения социально-экономического роста в рамках общегосударственной доктрины общенациональных преобразований за счет тесной координации общей стратегии развития страны и политики государственного регулирования при постепенном переносе центра тяжести вмешательства государства с прямых методов на косвенные с учетом факторов внешней и внутренней среды.
Практическая значимость. Практическая значимость работы заключается в возможности использования ее основных положений, результатов, выводов и рекомендаций национальными органами исполнительной власти, отвечающими за государственное регулирование внешнеэкономической деятельности (Минэкономразвития РФ, Минфин РФ, МИД РФ). Результаты исследования могут быть использованы при перспективном формировании направлений экономической политики России по отношению к Вьетнаму в рамках российско-вьетнамской Межправительственной комиссии, при выработке заинтересованными российскими компаниями стратегии выхода на вьетнамский рынок, а также при подготовке двусторонних тематических мероприятий по линии национальных торгово-промышленных палат и объединений производителей и экспортеров. \
Отдельные разработки автора могут представлять интерес для подготовки курсов лекций по предметам «Мировая экономика», «Международные экономические отношения», «Переходная экономика», ведения практических занятий со студентами экономических вузов и факультетов.
Структура и объем работы обусловлены целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, изложенных на 135 страницах машинописного текста, содержит 23 статистических таблицы, составленных и рассчитанных автором на базе данных вьетнамской статистической отчетности.
Похожие диссертационные работы по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК
Интернационализация хозяйственных связей экономической системы социалистической ориентации: На примере Вьетнама 2004 год, доктор экономических наук Нгуен Нгок Тхать
Российско-вьетнамские внешнеэкономические связи: История, состояние, перспективы 1999 год, кандидат экономических наук Фам Куанг Хунг
Реформа и управление государственными предприятиями во Вьетнаме 2005 год, кандидат экономических наук Та Куанг Донг
Государственное регулирование хозяйственного развития СРВ 1999 год, кандидат экономических наук Чан Вьет Хоанг
Стратегия привлечения прямых иностранных инвестиций в экономику Социалистической Республики Вьетнам 2013 год, кандидат экономических наук Чан Тхи Тхань Нга
Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мак, Тхи Ха
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Как показывает проведенное исследование, в рамках стратегии ликвидации отсталости, Вьетнам, как и большинство освободившихся стран, продемонстрировал своеобразные направления структурных преобразований в процессе рыночных реформ. Решение поставленной задачи осуществлялось путем форсированной перестройки колониальной отраслевой и воспроизводственной структуры общественного продукта, реализация которой в 70-80-х гг. XX века проводилась в рамках модели социалистической ориентации, а позже - на основе рыночных принципов регулирования при сохранении ведущей роли государства. Центральное место в экономической политике государства отводилось становлению современной модели экономического развития, ориентированной на социализм.
Главными условиями проведения реформ являлись централизация политической власти в рамках неизменной политической надстройки и опора на внешние факторы, которые на протяжении рассматриваемого периода играли главенствующую роль в хозяйственном развитии страны. Важной предпосылкой для увеличения участия страны в международном разделении являлось повышение заинтересованности транснациональных корпораций во вьетнамском рынке.
После ликвидации социалистического блока и изменения условий роста к середине 1990-х гг. во Вьетнаме сложился механизм смешанного воздействия на воспроизводство, при котором госсектор оставался институциональной основой экономического роста, сохраняя ведущие позиции в национальном хозяйстве.
Темпы повышения открытости экономики были сдержанными, вследствие целенаправленного воздействия государства на торговый режим, финансовую сферу и инвестиционный процесс в интересах реализации импортозамещающей индустриализации, а также существования институционально-правовых ограничений.
В последнее десятилетие XX века произошла кардинальная перегруппировка позиций иностранных партнеров в СРВ в пользу расширения на рынке сегмента азиатских государств, стран Евросоюза и США,
Россия (бывший СССР) до начала 90-х гг. XX в. оставалась важнейшим политическим и крупнейшим торгово-экономическим партнером Вьетнама, при непосредственном участии которого в СРВ был создан производственный потенциал, ставший базой для осуществления экономического рывка на следующем этапе. Начавшийся в России в начале 1990-х гг. системный кризис, острый дефицит финансовых средств, переориентация политических и экономических интересов существенно сузили возможности для проведения активной торговой политики в отношении СРВ. Для Вьетнама стремительное сворачивание сотрудничества с Россией, с одной стороны, вызвало резкую дестабилизацию экономической ситуации, а, с другой стороны, стимулировало внутренние реформы и ускорение внешнеэкономической переориентации.
Восстановление объемов сотрудничества в новых условиях требует определения приоритетов и разработки рекомендации в области развития двусторонних торгово-экономических связей в новых условиях.
Длительный процесс социально-экономического реформирования во Вьетнаме позволяет сделать ряд общих выводов, имеющих принципиальное значение для оценки хозяйственных реформ и стратегии развития стран с переходной экономикой.
1. Становление во Вьетнаме плановой модели экономического развития до конца 80-х гг. XX в. опиралось на жесткую политическую и идеологическую ориентацию стратегии развития на партнеров по социалистическому блоку. Основные макроэкономические пропорции хозяйства формировались на базе государственной экономики. При этом крупная промышленность и базовая экономическая инфраструктура создавались в рамках госсектора и в кооперации с иностранным капиталом.
2. Критический анализ экономического положения в период социалистической ориентации свидетельствует о том, что созданный в СРВ производственный сектор отличался высокой капиталоемкостью и очаговостью, а также возрастающей зависимостью от притока внешних материально-технических и финансовых ресурсов. Слабая интеграция современного сектора в «ткань» многоукладной экономики, наряду с ошибками в управлении, стала причиной глубокого кризиса. Недооценка в политике государства финансово-экономических аспектов привела к обострению финансового кризиса, затуханию интенсивности структурных сдвигов в экономике и падению уровня жизни населения. В результате распада социалистического блока возможность дальнейшей реализации избранной модели оказалась под вопросом.
3. Необходимость повышения отдачи от внешнеэкономической деятельности для восстановления макроэкономического равновесия стала основной предпосылкой для перевода экономики СРВ на рыночные рельсы путем усиления интеграции хозяйственных укладов, мобилизации внутренних ресурсов, рационализации финансовой политики и нормализации отношений с мировым сообществом. Реформы 90-х гг. XX в. привели к формированию смешанной модели развития экономики, при которой формируются различные формы собственности, которые одновременно конкурируют и сотрудничают друг с другом, вместе сосуществуют и вместе развиваются. Это - государственная, коллективная, смешанная, частная и личная собственность.
4. Преобразования во Вьетнаме были осуществлены с учетом национальных особенностей и конкретной исторической обстановки, сложившейся структуры экономики, сначала в сельском хозяйстве, а затем в промышленности, активизирован экспорт, обновлены финансово-кредитная система и политика. Постепенный переход к рыночной экономике дал существенный экономический рост, который гармонично сочетается с повышением благосостояния народа.
5. Одновременно целенаправленно и последовательно шло преобразование институциональной структуры экономики без использования экономических элементов шоковой терапии, как это было в отдельных странах Восточной Европы, или шока без терапии на примере России и стран СНГ. Преобразования коснулись в первую очередь отношений собственности, причем старые формы не разрушались, а реформировались, дополнялись или замещались новыми формами. В России, напротив, тезис о многообразии форм собственности был начисто отброшен, а приватизация стала чуть ли не единственным средством вхождения в рыночную экономику.
6. Осознание к использованию законов рыночной экономики в условиях Вьетнама. Процесс движения Вьетнама к рыночной экономике оказался успешным потому, что его стратегия использовала объективные рыночные законы: стоимости, спроса и предложения, денежного обращения, конкуренции и многие другие. В стране созданы и продолжают развиваться благоприятные условия для реализации объективных законов рыночной экономики. Так, с помощью политики повышения процентных ставок государство активизировало денежные средства населения, что позволило в начале обуздать, а затем и снизить темпы инфляции, а для стабилизации цены на рис на рынке были поставлены десятки тысяч тонн фондового риса и т.п.
7. Сохранение роли государства в области макроуправления рыночной экономикой. Государство играет исключительно важную роль в развитии и управлении экономикой страны, что позволило Вьетнаму идти по пути рыночной экономики социалистического типа. Сегодня оно выполняет следующие функции:
Разработка политики и правовой базы по обеспечению условий для последовательного развития и< совершенствования предпринимательской деятельности;
Регулирование экономики и управление ею, поддержание макроэкономической стабильности, создание условий для конкурентной среды;
Формирование инфраструктуры, строительство и эксплуатация объектов в сфере транспорта, связи, энергетики, водоснабжения, защиты окружающей среды, образования, медицины и т.д.;
Осуществление мер по повышению общественного благосостояния и безопасности, обеспечению социального страхования.
Для реализации поставленных задач осуществляется неуклонное реформирование административного аппарата, создание сильного и профессионального госаппарата, способного работать в условиях рыночной экономики.
8. В отличие от России, макроэкономическое регулирование в СРВ никогда не рассматривалось лишь как средство финансовой стабилизации, а напротив, считалось необходимым элементом стратегии структурного развития, т.е. модернизации отраслевой и технологической составляющих экономики.
9. Интенсивный процесс интернационализации экономки позволили значительно расширить ее ресурсные возможности и поле для маневрирования, привлечения иностранных вложений в развитие социально-экономических объектов, чем значительно облегчил проведение рыночных реформ.
10. Осуществление коренных структурных преобразований и ограниченность в финансовых возможностях предопределяют довольно высокую «восприимчивость» Вьетнама к иностранным технологиям и промышленному оборудованию не только из развитых стран. Это является серьезной предпосылкой для наращивания сбыта российской готовой продукции (энергетическое, металлургическое, химическое, автосборочное оборудование, суда, автомобили, тракторная, авиационная техника и др.) и услуг (строительных, горнодобывающих, энергетических и др.) в рамках принятых в СРВ программ развития в области машиностроения, металлургии, транспортного и строительного секторов, добывающей промышленности и др.
11. Современная хозяйственная модель Вьетнама кардинально изменила ситуацию на местном рынке, что требует от российских хозяйствующих субъектов учета фактора международной конкуренции, а также модификации и расширения представлений о стратегии развития экономики СРВ и условиях работы на вьетнамском рынке. Этому в немалой степени должна способствовать инфраструктура содействия внешнеэкономической деятельности и непосредственное участие государства в обеспечении благоприятных условий для доступа российских организаций на рынок СРВ.
Таким образом, С и МП существуют и развиваются как динамичная часть экономики, которая содействует радикальному решению проблемы трудоустройства, повышению доходов населения, улучшению условий его жизни. Развитие С и МП оживило товарооборот, они своевременно удовлетворяют потребности народа в различных сферах жизнедеятельности, способствуя развитию производства. Кроме того, С и МП эффективно стимулируют приток свободных финансовых ресурсов граждан в сферу развития производственной и хозяйственной деятельности, содействуя преобразованию структуры экономики в направлении индустриализации и модернизации страны. С другой стороны, С и МП применяют новые технологии и вносят вклад в подготовку управляющих кадров менеджеров, способных работать в условиях рынка. С и МП также являются спутниками -составной частью крупных предприятий и в будущем могут стать крупномасштабными предприятиями.
Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мак, Тхи Ха, 2006 год
1. Статистические сборники и документы1. 50 nam хау dung va phat trien kinh te Viet nam 1945-1995. Hanoi, 1995./ 50 лет строительства и развития экономики Вьетнама 1945-1995 гг. Статистический справочик. Ханой, 1995.
2. Bao cao kinh te Viet nam 2002. Hanoi, vien nghien cuu quan ly trung uong,2003./ доклад об экономике Вьетнама за 2002г. Ханой, Центральный институт экономического регулирования, 2003.
3. Bao cao kinh te Viet nam 2003. Hanoi, vien nghien cuu quan ly trung uong,2004./ доклад об экономике Вьетнама за 2003г. Ханой, Центральный институт экономического регулирования, 2004.
4. Bao cao kinh te Viet nam 2004. Hanoi, vien nghien cuu quan ly trung uong,2005./ доклад об экономике Вьетнама за 2004г. Ханой, Центральный институт экономического регулирования, 2005.
5. Вьетнам, страна и люди. Издательство Тхезьой. Ханой, 2002.
6. Сас van ban huong dan ve со phan hoa doanh nghiep nha nuoc. Hanoi,2003./ Сборник документов об акционировании государственных предприятий. Ханой, 2003.
7. Сас van ban phap luat ve quan ly doanh nghiep. Hanoi, 1997./ Сборник законов о предприятиях. Ханой, 1997.
8. De an cua Bo Thuong mai ve cong nghiep hoa huong ve xuat khau. Hanoi,2003./ Программа Министерства торговли о развитии экспорториентированных отраслей. Ханой, 2003.
9. Dinh huong phat trien nong, lam, ngu nghiep den 2010. Bo nong nghiep va phat trien nong thon.Hanoi, 2001./ Направления развития сельского, лесного и рыб1ного хозяйств до 2010г. Министерство сельского хозяйства. Ханой, 2001.
10. Не thong van ban huong dan thuc hien luat thue thu nhap doanh nghiep.Hanoi, 2002./ Сборник законодательных актов о налогообложении предприятий. Ханой, 2002.
11. Hien phap nuoc cong hoa xa hoi chu nghia Viet nam 1992. Ho chi minh. 1996./Конституция СРВ 1992г. Хошимин, 1996.
12. Huong phat trien thi truong xuat khau cua Viet nam. Bo Ke hoach va dau tu. Hanoi, 2004./ Направление развития экспортных рынков Вьетнама. Министерство планирования и инвестиций. Ханой, 2004.
13. Kim Ngoc. Kinh te the gioi 2002-2003: Dac diem va trien vong. Hanoi,2004./ Ким Нгок (атв. ред.). Мировая экономика 2002-2003: Очерки и перспективы. Ханой, 2004.
14. Kinh te 2002-2003. Hanoi,2003./ Экономика 2002-2003. Ханой, 2003.
15. Kinh te 2003-2004. Hanoi,2004./ Экономика 2003-2004. Ханой, 2004.
16. Kinh te 2004-2005. Hanoi,2005./ Экономика 2004-2005. Ханой, 2005.
17. Lich trinh giam thue theo CEFT/AFTA cua Viet nam. Hanoi, 1998./ Календарь участия Вьетнама, в СЕФТ/АФТА. Ханой, 1998.
18. Nien giam tai chinh ngan hang Viet nam. Hanoi, 2003./ Банковско-финансовый справочник Вьетнама. Ханой, 2003.
19. Nien giam tai chinh ngan hang Viet nam. Hanoi, 2004./ Банковско-финансовый справочник Вьетнама. Ханой, 2004.
20. Nien giam thong ke 2001. Hanoi, 2002./ Статистический справочник по СРВ за 2001г. Ханой, 2002.
21. Nien giam thong ke 2002. Hanoi, 2003./ Статистический справочник по СРВ за 2002г. Ханой, 2003.
22. Nien giam thong ke 2003. Hanoi, 2004./ Статистический справочник по СРВ за 2003г. Ханой, 2004.
23. Nien giam thong ke 2004. Hanoi, 2005./ Статистический справочник по СРВ за 2004г. Ханой, 2005.
24. Общество и экономика N7, 1998.
25. Quy hoach nghanh va cac chuong trinh quoc gia о Viet nam den va sau nam 2000. Hanoi, 1999./ Отраслевое планирование и государственные программы во Вьетнаме до и после 2000г. Ханой, 1999.
26. Quy dinh ve giao, ban, khoan kinh doanh, cho thue doanh nghiep nha nuoc. Nha xuat ban chinh tri quoc gia. Hanoi, 2000./ Установки о передаче, продаже, работе по контракту, сдаче в аренду государственных предприятий. Политиздат. Ханой, 2000.
27. So lieu thong ke Viet nam 1976-1990. Hanoi, 1991./ Статистический справочник по СРВ за 1976-1990 гг. Ханой, 1991.
28. So lieu thong ke Viet nam 1986-1991. Hanoi, 1992./ Статистический справочник по СРВ за 1986-1991 гг. Ханой, 1992.
29. Statistical Yearbook of Hanoi 2002. Hanoi, 2003./ Статистический по Ханою за 2002г. Ханой, 2003.
30. Statistical Yearbook of Viet nam 2002. Hanoi, 2003./ Статистический no Вьетнаму за 2002г. Ханой, 2003.
31. Statistical Yearbook of Viet nam 2003. Hanoi, 2004./ Статистический no Вьетнаму за 2003г. Ханой, 2004.
32. Statistical Yearbook of Viet nam 2004. Hanoi, 2005./ Статистический no Вьетнаму за 2004г. Ханой, 2005.
33. Thuc hien dau tu XDCB toan xa hoi 1985-2002./ Капиталовложения за период 1985-2002гг ЦКТ.
34. Thue va phap luat trong kinh doanh va hach toan (nhung quy dinh moi nhat ap dung tu 01-01-2001). Hanoi, 2000./ Налоги и законы в бизнесе и учете (новейшие постановки с 01 января 2001г.). Ханой, 2000.
35. Thuc trang doanh nghiep qua ket qua dieu tra nam 2002, 2003, 2004. Nha xuat ban thong ke. Hanoi, 2005./ Реальное состояние предпринимательства Вьетнама по статистике 2002, 2003, 2004. Издательство статистики. Ханой, 2005.
36. Tin trong nuoc. Hanoi, 2004./ Внутренние новости. Ханой, 2004.
37. Tinh hinh kinh te nam 2004. Hanoi, 2005./Положение экономики в 2004г. Ханой, 2005.
38. Tong quan ve canh tranh cong nghiep Viet nam, UNIDO and Bo ke hoach va dau tu. Hanoi, 2000./ Конкурентная способность промышленности Вьетнама, ЮНИДО и Министерство планирования и инвестиций. Ханой, 2000.
39. Tu lieu kinh te cac nuoc thanh viec ASEAN. Hanoi, 2003./ Экономическая статистика стран-членов АСЕАН. Ханой, 2003.
40. Van kien Dai Hoi Dang. Nha xuat ban su that. Hanoi./ документы съезда КПВ. Издательство Правды. Ханой.
41. Viet nam voi cac dinh che tai chinh quoc te. Hanoi, 2002./ Вьетнам и международные финансовые организации. Ханой, 2002.
42. Viet nam 2003. Business Monitor International Ltd. London, 2003.
44. Экономика Вьетнама за 2004г. Центральный институт экономического регулирования. Ханой, 2005.
45. Экономика. Москва «Экономика», 2000.
46. Экономическая модернизация и внешнеэкономическая политика Вьетнама. Москва, 2005.1.. Литература
47. Аносова JI. А. Вьетнам на пороге XXI века. Москва. Луч, 1993.
48. Аносова JI. А. Вьетнам на пороге XXI века (динамика и модернизация производительных сил), часть 2. Москва, 1993.
49. Аносова JI. А. Предпосылки развития производительных сил Вьетнама. РАН. Всероссийское географическое общество. СПБ, 1993.
50. Бабинцева Н. С. Индустриализация в развивающихся странах. Ленинград, 1992.
51. Багатова Е. Р. Вьетнам: поиски путей обновления. Москва, 1990.
52. Бойко И. П. Лекции по курсу «Экономика предприятия и предпринимательства». СПБГУ, 2001.
53. Буй Куанг Зунг. Социальное развитие Вьетнамской деревни в условиях рыночных реформ. Москва: РИЦ РАН, 2000.
54. Былиняк С. А. Социально-экономическое развитие стран ЮВА: Уроки для России. Москва, 1999.
55. Верченко А. Аспекты экономического положения в КНР и СРВ. Москва, 2002.
56. Во Дай Лыок. Инфляция и реформы во Вьетнаме. Москва: ИМЭПИ РАН, 1998.
57. Ганшин Г. А. Экономическая реформа в Китае: Эволюция и реальные плоды. Москва, 1997.
58. Государственный капитализм и социальная эволюция стран зарубежного востока. Отв. Ред. Левсковский. Наука. Москва, 2000.
59. Государственный сектор и социально-экономический прогресс в развивающихся странах. Отв. Ред. Г. Н. Климкко. Киев, 1998.
60. Дао Дуй Тунг. Обновление Вьетнама: Первые успехи и опыты. Москва, наука, 1990.
61. Данг Дык Дам. Макроэкономика и различные типы предприятий во Вьетнаме. Ханой, 1998.
62. Данг By Тхань. Экономическая оценка развития интеграции в отраслях лесопромышленного комплекса Санкт-Петербурга и Ленинградской области. СПБ, 2000.
63. До Дык Нынг. Формирование рыночного механизма, управления ростом производства на предприятиях промышленности. Тула, 1999.
64. Елисеев А. С. Современная экономика. Москва.: Издательство, торговая корпорация «Дашков и К», 2005.
65. Карлусов В. В. Частное предпринимательство в Китае. М. РАН, 1996.
66. Кобелев Е. В. Современный Вьетнам: реформы, Обновление, модернизация (1986-1997). РАН. Институт востоковедения. Москва, 1999.
67. Le Quoc Phuong. Vietnam"s International Economic Integration: An Assessment and Implications in Pham Do Chi and Nam Binh (eds.), Vietnam"s Economy. Hanoi, 2001.
68. Лебедева С. Ю. Регулирование и содействие развитию малого и среднего предпринимательства в ЕС. Москва, 2002.
69. Макарова С. М. Опыт приватизации в развивающихся странах. Москва, 1999.
70. Маляров О. В. Государство и частный сектор экономики Индии. Наука. М, 1998.
71. Маховикова Г. А. Ценообразование в Социалистической Республике Вьетнам. Ленинград, 1989.
72. Михеев В. В. В поисках альтернативы. Азиатские модели развития: социалистические и «новые индустриальные страны». Москва, 1990
73. Нгуен Дык До. Является ли экономическая реформа во Вьетнаме удачной? М. Диалог-МГУ, 1997.
74. Окиниенко А. Ф. Экономическая реформа в КНР: перевод государственных предприятий на рыночные отношения в развивающихся странах. Москва, 1991.
75. Пименов В. В. Приватизация государственных предприятий и реструктуризация экономической структуры: опыт южнокорейской экономики. Москва, 1995.
76. Плеханов Ю. А. Экономика и политика АСЕАН. Москва, 1985.
77. Стиглиц Дж. Ю. Экономика госсектора. М, 1997.
78. Страны Индокитая (СРВ, ЛНДР, НРК): проблемы сотрудничества и развития. Тригубенко М. Е.(отв. Ред.). Москва, 1987.
79. Сутырин С. Ф., Погорлецкий А. И. Налоги и налоговое планирование в мировой экономике. СПБ. 1998.
80. Тригубенко М. Е, Азиатский "синдром" социализма. Москва, 1991.
81. Тригубенко М. Е. (отв. Ред.). народнохозяйственный комплекс СРВ: проблемы формирования. Москва. Наука, 1989.
82. У Цзинлянь. Экономическая реформа в КНР. М. Наука, 1990.
83. Ульдрик О. Д. «третий мир»: проблемы развития государственного сектора. Наука, 1975.
84. Фам Дык Чинь. От плана к рынку: опыт экономических реформ Вьетнама (1986-1998). Москва, 1999.
85. Фанн Суан Шон. Вьетнам- путь к обновлению. Москва,1997.
86. Чан Нгуен Туен. Основные направления и особенности экономической реформы во Вьетнаме (1986-1992гг.). М.: ИЭ РАН, 1992.
87. Чан Суан Выонг. Вьетнам- пути к дракону. Москва, 1997.
88. Чинь Гуй КуаЧ. Экономика Вьетнама: проблемы и стратегия развития. Санкт-Петербург, 1998.
89. Чуфрин Г. И. АСЕАН: итоги, проблемы, перспективы. Москва, 1998.
90. Чуфрин Г. И. (отв. Ред.). Юго-восточная Азия. Москва, 1989.
91. Чуфрин Г. И., Иоанесян С. И. Экономические реформы в Азии в переходный период, Москва, 1996.
92. Шевчук В. А. Международные финансовые институты: политика в секторе экономической инфраструктуры. М.: «Анкил». 1999.
93. Яскина Г. С, Аносова JI. А. Вьетнам, история, политика.
94. Ari Kokko. Quan ly qua trinh chuyen chuyen sang che do thuong mai tu do: Chinh sach thuong mai cua Viet nam cho the ky XXI. Hanoi, 1997./ Либерализация торговля: Торговля Вьетнама в XXI веке. Ханой, 1997.
95. Dao duy Huan. Kinh te cac nuoc Dong nam a. hanoi. Giao due, 1997./ Дао Зуи Хуан. Экономика стран Юго-восточной Азии. Ханой: Образование, 1997.
96. Do Due Dinh. Kinh te doi ngoai: nghien cuu so sanh cac nuoc dang phat trien Chau A-Thai binh duong va Viet nam. Hanoi, 1993./ Внешнеэкономические связи: сравнение развивающихся стран тихоокеанского региона в Вьетнама. Ханой, 1993.
97. Do Hoai Nam. Chuyen dich со cau kinh te nganh va phat trien cac nganh trong diem, mui nhon о Viet nam. Hanoi, 1996./ До Хоай Нам. Структурные сдвиги и развитие приоритетных отраслей во Вьетнаме. Ханой, 1996.
98. Fbkase Е., Martin W. Nhung ket qua cua viec Viet nam gia nhap khu vuc mau dich tu do cua ASEAN (AFTA): Mot danh gia dinh luong. Hanoi, 1999./ Фукасе E., Мартин В. Участие Вьетнама в АФТА: Количественная оценка (перевод с англ. яз.). Ханой, 1999.
99. Hi ер hoi cac nuoc dong nam A (ASEAN). Hanoi, 2002./ Ассоциация стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН). Ханой, 2002.
100. Hoang Hai. Quan he kinh te Viet nam-Dong Au. Hanoi, 2001./ Хоанг Хай. Экономические отношения между Вьетнамом и Восточной Европой. Ханой, 2001.
101. Kim Т. Н. Kinh te Viet nam: chang duong 1945-1995 va trien vong toi nam 2020. Hanoi, 1996./ Ким Т. X. Экономика Вьетнама: период 1945-1995 и перспективы до 2020г. Ханой, 1996.
102. Nguyen Cuu. Doi moi со che va chinh sach ho tro phat trien doanh nghiep nho va vua о Viet nam den nam 2005./ Нуен Кук. Обновление механизма и политики стимулирования развития мелких и средних предприятий до 2005г. Ханой, 2000.
103. Nguyen Xuan Thang. Khu vuc mau dich tu do ASEAN va tien trinh hoi nhap cua Viet nam. Hanoi, 1999./ Нгуен Суан Тхань. Зона свободной торговли АСЕАН и участие Вьетнама. Ханой, 1999.
104. Nguyen Thu My. ASEAN hom nay va trien vong trong the ky XXI. Hanoi, 1999./ Нгуен Txy Ми. АСЕАН сегодня и перспективы в XXI веке. Ханой, 1999.
105. Pham Due Thanh. Viet nam ASEAN. Hanoi, 2001./ Фам Дык Тнань. Вьетнам - АСЕАН. Ханой, 2001.
106. Pham Nguyen Long. ASEAN Nhung van de va xu huong. Nha xuat ban khoa hoc va xa hoi. Hanoi, 1999./ Фам нгуен Лонг. АСЕАН - Проблемы и перспективы. Ханой. Общественные науки. 1999.
107. Pham Nguyen Long. Сас con duong phat trien cua ASEAN. NXB khoa hoc xa hoi. Hanoi, 2001./ Фам Нгуен Лонг. Пути развития стран АСЕАН. Ханой, 2001.
108. Pham Quang Thao, Dang Xuan Hoan. Khung hoang tai chinh tien te о chau A: nguyen nhan va bai hoc. Hanoi, 1998./ Фам Куанг Txao, Данг Суан Хоан. Азиатский финансовый кризис: причины и уроки. Ханой, 1998.
109. Pham Xuan Nam. Doi moi chinh sach xa hoi. Hanoi, 1997./Фам Суан Нам. Обновление социальной политики. Ханой, 1997.
110. Pham Dang Tuat. Doanh nghiep nha nuoc trong thoi ky cong nghiep hoa hien dai hoa. Nha xuat ban chinh tri quoc gia. Hanoi, 2000./ Фам Данг Туат. Государственные предприятия в индустриализации и модернизации. Политиздат. Ханой, 2000.
111. Quy hoach nganh va сас chuong trinh quoc gia о Viet nam den va sau nam 2000. Hanoi, 1999./ Планирование и государственные программы во Вьетнаме до и после 2000 года. Ханой, 1999.
112. Uy tin kinh doanh nha nuoc trong kinh te thi truong hien dai cua nuoc ta. Hanoi, 1994./ Авторитет госсектора в нынешней рыночной экономике нашей страны. Ханой, 1994.
113. Viet nam: trien vong cong cuoc phat trien. Hanoi, 2003./ Вьетнам: перспективы развития. Ханой, 2003.
114. Vo Dai Luoc. Chinh sach phat trien cong nghiep cua Viet nam trong qua trinh doi moi. Hanoi, 1999./ Во Дай Лыок. Стратегия развития промышленности Вьетнама в процессе обновления. Ханой, 1999.
115. Vo Dai Luoc. Doi moi doanh nghiep nha nuoc о Viet nam. Hanoi, 1997./ Bo Дай Лыок. Реформа государственного сектора во Вьетнаме. Ханой, 1997.
116. Vo Thanh Thu. Quan he thuong mai dau tu giua Viet nam va cac nuoc thanh vien ASEAN. Nha xuat ban tai chinh. Hanoi, 1998./ Во Тхан Txy. Торгово-Инвестиционные отношения между Вьетнамом и странами АСЕАН. Ханой: Финансы, 1998.
117. Vu Dinh Bach. Cac giai phap thue day tang truong kinh te о Viet nam. Hanoi, 1998./ By Динь Бак. Направления ускорения экономического роста во Вьетнаме. Ханой, 1998.
118. Vu tuan Anh. Cai cach kinh te о Viet nam: thanh tuu va nhung van de. Hanoi, 1998./ By Туан Ань. Экономическая реформа во Вьетнаме: достижения и проблемы. Ханой, 1998.1.I. Периодические издания127. Азия и Африка сегодня.
119. Бюллетень иностранной коммерческой информации. Москва.
120. Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия экономика. СПб.
121. Вопросы экономики. Москва.131. Известия. Москва.
122. Информационный вестник Посольства СРВ в РФ. Москва.133. МЭ и МО. Москва.
123. Cong bao. Hanoi./ Официальное сообщение. Ханой.
124. Cong nghiep nang. Hanoi./ Тяжелая промышленность. Ханой.
125. Cong nghiep nhe. Hanoi./ Легкая промышленность. Ханой.
126. Cong nghiep. Hanoi./Промышленность. Ханой.
127. Dau tu. Hanoi./ Инвестиции. Ханой.
128. Doanh nghiep. Hanoi./Предпринимательство. Ханой.
129. Kinh te chau A TBD. Hanoi./ Экономика Азиатско-тихоокеанского региона. Ханой.
130. Kinh te du bao. Hanoi./ Экономика и прогноз. Ханой.
131. Kinh te. Hanoi./ Экономика. Ханой.
132. Laodong. Hanoi./ Труд. Ханой.
133. Nghien cuu kinh te. Hanoi./ Экономические исследования. Ханой.
137. Nhan Dan. Hanoi./ Народ. Ханой.
138. Nhung van de kinh te the gioi. Hanoi./ Проблемы мировой экономики. Ханой.
139. Phap luat. Hanoi./ Закон. Ханой.
140. Tap chi cong san. Hanoi./ Журнал Коммунизма. Ханой.
141. Tap chi kinh te va du bao. Hanoi./ Журнал экономики и прогнозы. Ханой.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.
На правах рукописи
ДОЛМАТОВА Елена Владимировна
ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
СТРУКТУРНЫМИ ПРЕОБРАЗОВАНИЯМИ
В РЫБНОЙ ОТРАСЛИ
Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством
по специализации: экономика, организация и управление предприятиями,
отраслями, комплексами (промышленность)
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
Мурманск
Диссертационная работа выполнена на кафедре национальной экономики в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Мурманский государственный технический университет"
Научный руководитель:
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор
кандидат экономических наук, доцент
Ведущая организация:
Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет
Защита диссертации состоится " ____ " ноября 2006 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета К 307.009.03 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Мурманский государственный технический университет" по адресу: 183010 3
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Мурманский государственный технический университет"
Ученый секретарь диссертационного совета,
кандидат экономических наук, доцент
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Осуществление рыночных реформ порождает множество экономических и социальных проблем. Изменения в экономической системе России поставили перед властью и обществом сложные задачи, которые, если и осознавались в начале реформ, то не представлялись такими значимыми и серьезными, какими они оказались в действительности. Тем не менее, в экономике страны произошли структурные преобразования, которые были вызваны необходимостью формирования институтов, основанных на российских традициях и заимствующих опыт зарубежных стран с целью создания эффективной национальной экономики.
В сложившихся условиях в России разработка качественно новой для рыбной отрасли методологии хозяйственных отношений на основе партнерства государства и бизнеса представляет актуальную научную проблему.
Анализ форм партнерства позволяет выделить среди них контрактную систему как наиболее приемлемую для России, так как в этой области уже имеется законодательная база и небольшой отечественный опыт. Контрактная система отношений предполагает объединение ресурсов и потенциалов двух хозяйствующих субъектов – государства и бизнеса. Хозяйственное партнерство государства и бизнеса позволяет наиболее эффективно привлекать в государственный сектор экономики дополнительные ресурсы, ослабить остроту бюджетных проблем, переложить на предпринимательский сектор значительную часть рисков.
В современном понимании партнерство государства и частного сектора представляет собой стратегический, институциональный и организационный альянс между государств ом и бизнесом в целях реализации общественно значимых проектов во всех сферах деятельности. Каждый такой альянс носит временный характер, так как заключается на определенный срок с целью реализации конкретного проекта.
Контракты все более широко используются в качестве инструмента экономического и социального развития как на федеральном уровне, так и на уровне муниципальных образований . Система партнерских отношений между государством и частным сектором составляет один из основополагающих элементов теории смешанной экономики . На практике она проявляется в форме определенной институциональной среды, совокупности взаимосвязей и системы регулирования.
Объектом исследования является система структур государственного управления и предприятий рыбной отрасли всех форм собственности.
Предметом исследования являются формы государственного управления рыбной отраслью в условиях современных рыночных отношений.
Исследование классифицировано в соответствии с разделом 15 паспорта специальностей ВАК (экономические науки) «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами. Промышленность» п.15.6 «Государственное управление структурными преобразованиями в народном хозяйстве» .
Степень изученности проблемы. Изучению методов государственного управления в современной экономике посвящено множество работ, среди которых следует выделить монографии российских ученых, и фундаментальные труды зарубежных авторов Дж. М. Кейнса, Д. Стиглица, Дж. Гэлбрейта, П. Самуэльсона, Э. Хансена, Дж. Хикса и др.
Современное состояние рыбной отрасли и ее проблемы раскрываются в работах,
Зарубежная и отечественная практика формирования и развития федеральной контрактной системы отражена и проанализирована в монографиях и публикациях ученых,
Несмотря на достаточную изученность и внимание к проблематике государственного управления в рыбной отрасли, существует необходимость в исследовании вопроса развития государственного рынка рыбных ресурсов. До настоящего времени недостаточно аргументирована необходимость интеграции добывающих и обрабатывающих предприятий как важного условия вывода отрасли из кризисного состояния.
Целью диссертационной работы является разработка современных инструментов государственного управления структурными преобразованиями в рыбной отрасли.
Поставленная цель определила необходимость решения следующих задач:
Изучение факторов развития государственного рынка товаров (работ, услуг), в том числе рыбы и морепродуктов;
Оценка эффективности инструментов государственного регулирования в развитии рыбной отрасли с учетом зарубежного опыта;
Определение основных проблем в развитии рыбной отрасли России;
Выявление негативных последствий структурных преобразований в рыбохозяйственном комплексе в период рыночных реформ;
Разработка комплекса мер государственного управления эффективным развитием рыбохозяйственного комплекса.
Методология исследования. Методологическую и теоретическую основу исследования составили труды российских и зарубежных ученых по проблемам развития рыбной отрасли, теории государственного управления, смешанной экономики, партнерства государства и бизнеса, практики управления рыбохозяйственным комплексом.
Работа осуществлялась с использованием современного научного инструментария, различных методов исследования, в том числе системного, статистического, анализа, экспертных оценок, аналогии. Информационными источниками анализа являлась научная отечественная и иностранная информационно-аналитическая и статистическая литература.
Основные защищаемые положения:
1. Необходимым условием эффективного функционирования рыбной отрасли является реализация следующих форм и методов государственного управления: развитие государственного рынка рыбного сырья и обрабатывающего сектора; направленность внешнеторговой политики на уменьшение в экспорте рыбных товаров доли сырья; стимулирование добывающих, обрабатывающих, сбытовых предприятий к интеграции совместной деятельности с использованием рентных, налоговых и компенсационных инструментов воздействия.
2. При создании государственного рынка рыбного сырья в системе национального рынка рыбопродукции целесообразно использовать эффективную модель федеральной контрактной системы США, а также норвежский опыт организации сбыта рыбной продукции.
3. Задача ускоренного развития обрабатывающей промышленности в рыбохозяйственной отрасли, увеличения загрузки производственных мощностей и создания значительного числа рабочих мест наиболее эффективно может быть решена на основе принципа бесплатности квот добычи морских биоресурсов, направляемых для переработки на отечественные обрабатывающие предприятия.
Продажа по конкурсу в Федеральный фонд недостаточно развита. Федеральный фонд, как правило, пополняется через систему государственных закупок . Объемы пополнения Фонда высоки, только государственный резерв комплектуется на 90 суток на весь личный состав силовых министерств и ведомств по нормам обеспечения. Это поставки огромных размеров, выполнить которые под силу лишь при организации закупок государством.
Поставку рыбных товаров на внутренний рынок страны в 2005 г. осуществляли свыше 1 тыс. производителей. Оптово-закупочной и посреднической деятельностью на рынке рыбных товаров занимались более 2 тыс. организаций. Следовательно, в канале товародвижения рыбной продукции на каждого производителя приходилось по два посредника.
Количество промежуточных звеньев в сети товаропроводящих каналов оказывает влияние на формирование конечных цен на продукцию. Так в структуре розничной цены на рыбные товары большая доля принадлежит посредникам. Если принять себестоимость продукции за 100%, то с учетом прибыли при рентабельности в 25% оптовая цена производителя составит 125%. Оптовая цена с НДС, в свою очередь, составит 137,5% (125 х 1,1). А с учетом оптовой сбытовой надбавки в 20% цена определяется на уровне 165% (137,5 х 1,2). При 30% надбавке в розничной сети цена будет составлять 214,5% (165 х 1,3) от себестоимости. Таким образом, рост цены в 2,15 раза напрямую связан с посредническим звеном в канале продвижения готовой продукции к потребителю.
В настоящее время разрыв между спросом и предложением на рыбную продукцию оценивается в 10 млн. т, что составляет 10% общего мирового улова. По прогнозам ФАО (Всемирной продовольственной организации по рыболовству) в XXI веке разрыв между спросом и предложением рыбы будет и далее нарастать. По объему вылова морских биоресурсов в 2004 г. Россия лишь достигла уровня 1959 г. Таким образом, существует возможность создавать условия для повышения объемов добычи рыбы отечественными промысловиками.
В рыбохозяйственном комплексе России в настоящее время функционирует более 5,5 тыс. хозяйствующих субъектов, занятых добычей и обработкой рыбы и нерыбных объектов, в том числе около 3,8 тыс. пользователей водных биоресурсов. Это превышает количество организаций, работающих в 1991 г. в 20 раз, следовательно, большинство организаций рыбной отрасли – мелкие фирмы.
Для эффективного развития рыбной отрасли необходимо использовать интеграцию как между обрабатывающими предприятиями, так и их объединение со сбытовыми и добывающими организациями. Применение контрактной системы выявит потенциальных поставщиков рыбной продукции - устойчивые, кредитоспособные организации, имеющие производственные возможности для расширения производства. Для получения контракта мурманские обрабатывающие предприятия оказываются перед дилеммой – либо интегрироваться для достижения конкурентных преимуществ, либо отказываться от участия в контракте в виду недостаточности финансовых ресурсов и старения основных фондов. Примером тому служит появление ассоциаций, представляющих собой объединения предприятий рыбопромышленного комплекса для координации усилий в решении организационных и прочих сложных вопросов. Таким образом, укрупнение проводится естественным путем для удовлетворения общих интересов государства-заказчика и поставщиков продукции. Государственный рынок при наличии в стране крупных исполнителей заказа получает более быстрое развитие.
Контрактная система в смешанной экономике принимает форму специфического инструмента налогово-бюджетной политики правительства. Источником ее финансирования является федеральный, региональный или муниципальный бюджеты, а основным элементом - государственные закупки, которые вызывают рост конкурентоспособности продукции.
Таким образом, при создании государственного рынка рыбного сырья в системе национального рынка рыбопродукции целесообразно использовать эффективную модель федеральной контрактной системы США, а также норвежский опыт организации сбыта рыбной продукции , что является вторым защищаемым положением.
В третьей главе «Совершенствование государственного управления преобразованиями в рыбной отрасли» разработан механизм функционирования государственного рынка рыбной продукции, структура которого показана на рис. 1, определены и обоснованы способы повышения эффективности государственного рынка рыбной продукции на основе регулирования рентных отношений, показан порядок организации поставок рыбной продукции на внутренний рынок.
Добывающим компаниям (рис. 1) отводится важная роль поставщика сырья на обрабатывающие предприятия. Заключение контракта между добывающими судами и государством на взаимовыгодных условиях (насыщение государственного рынка рыбным сырьем для государства и получение права на дополнительные объемы вылова для судов) повлечет за собой рост объемов производства на береговых предприятиях. С учетом того, что от качества сырья и своевременности поставок напрямую зависит цена продукции, деятельность добывающих компаний не останется без внимания государства и в последующие годы. Например, с 2009 г. Правительством предусмотрен поэтапный переход на долговременное (до 25 лет) закрепление долей промышленных квот за российскими пользователями с соответствующей разбивкой по промысловым судам, находящимся в собственности россиян.
Относительно контракта государства с обрабатывающими предприятиями по поставкам готовой рыбной продукции на государственный рынок можно отметить, что взаимная выгода присутствует и в этих отношениях: насыщение государственного рынка рыбной продукцией повысит потребление рыбопродукции населением страны, а обрабатывающая подотрасль, наращивая объемы производства, перестанет быть убыточной.
Эффективность представленного механизма функционирования государственного рынка зависит и от наличия высокопрофессиональных специалистов по проведению госзакупок, уровень знаний и опыт которых устранят большую часть нарушений при проведении закупок.
Анализ деятельности рыбодобывающих предприятий выявил наличие приловов и сбросов некондиционного вылова в практике российских добывающих судов. Для устранения проблемы сбросов необходимо создать в Мурманске рынок малоценной и маломерной рыбы, устанавливая стоимость такого сырья на уровне затрат добывающих судов на хранение и доставку сырья на берег. При этом сбросы прилова необходимо запретить, а при выявлении таких фактов применять к нарушителям штрафные санкции.
федеральные министерства и ведомства-заказчики
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ЛИЗИНГА НА 9 ПРЕДПРИЯТИЯХ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
1.1. Экономико-исторический аспект развития лизинга в структурах 9
производства
1.2. Концептуальные положения эффективности развития 23
предприятий в сфере лизинга
1.3. Государственная стратегия развития лизинговой деятельности в 33
интересах развития производства
ГЛАВА 2. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ СФЕРЫ 55 ЛИЗИНГА В ЭКОНОМИКЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
2.1. Место и роль лизинга в системе производства 55
2.2. Ресурсный потенциал лизинговой деятельности в системе 78
производства России
2.3. Интерполяция опыта работы транснациональных корпораций в 82
сфере лизинга на российские условия
ГЛАВА 3. НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ ПУТИ РАЗВИТИЯ СФЕРЫ 97 ЛИЗИНГА В ИНТЕРЕСАХ ЭКОНОМИКИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
Формирование механизма устойчивого развития сферы лизинга 97
Государственная модель функционирования сферы лизинга 102
3.3. Блок-схема алгоритма государственного управления ^з
народного хозяйства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 138
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 142
ПРИЛОЖЕНИЕ 153
Введение к работе
Актуальность темы. Российская Федерация стала на путь глубоких социально-экономических изменений, непременным условием успешной реализации которых является развитие производственной сферы. Известно, что сейчас производственно-техническая база нашей страны находится в кризисной ситуации: процесс замены устаревших и изношенных машин и оборудования, по сути, остановился. Анализ тенденций структурных изменений экономики свидетельствует о том, что без всесторонне обоснованных инвестиций в приоритетные отрасли народного хозяйства не возможно дальнейшее развитие экономики.
Инвестиции имеют решающее значение в модернизации неэффективного устаревшего производства (физический износ основного капитала, по официальным данным, превысил в России 40-60%), обновлении продукции. Проблема инвестиций - узловая проблема российской экономики, от которой зависит решение всех других экономических и социальных проблем. Повышение инвестиционной активности является главным фактором преодоления спада производства, увеличения количества рабочих мест, реализации структурных сдвигов в экономике. Поэтому необходимо использовать альтернативные методы финансирования затрат на обновление материальной базы и на модификацию производства. Одной из таких альтернатив является лизинг. Активное внедрение лизинговых операций на предприятиях страны может стать мощным импульсом технического развития, переоборудования производства и структурной перестройки экономики.
Лизинг по своей сущности является синтезом известных форм финансирования капиталовложений, перспективным инструментом активизации инвестиционного процесса страны. Классический лизинг является универсальной и гибкой формой соглашений, способной
использовать льготы в налогообложении, механизм страхования и предпочтений. По этой причине лизинг распространился практически во всех промышленно развитых странах мира. В начале 90-х годов XX столетия от 10 до 30% инвестиций в новые технологии и оборудование производились при помощи лизинга, а в некоторых отраслях экономики этот показатель был ещё более высоким. Преимущества лизинга очевидны и для экономики России.
Государственное управление структурными преобразованиями развития сферы лизинга в народном хозяйстве современной России закладывает фундамент стратегического управления экономикой на основе рационального использования финансовых ресурсов страны и обеспечения адекватного управления экономикой в соответствии с объективно действующими закономерностями. Все вышесказанное определило актуальность темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Вопросам становления и развития сферы лизинга в российской экономике посвящено большое количество монографий и статей в периодической печати. В экономической литературе получили отражение вопросы, касающиеся определения сущности и функций лизинга, вариантов его использования в хозяйственной деятельности различными субъектами рыночной экономики. Этой стороне лизинга посвящены труды А. М. Акиндинова, В. П. Голощапова, Е. В. Кабатовой. Историческим, правовым и практическим аспектам применения лизинга в современных российских экономических условиях, а также различным аспектам формирования отечественного лизингового рынка уделено пристальное внимание в общеэкономической и финансовой периодике - в статьях А. А. Кулешова, Н. В. Медведевой, С. К. Николаевой, К. М. Парфенова, Л. В. Никифорова и других авторов. Кроме того, автор опирался также на исследования таких зарубежных ученых, как Т. М. Кларк, М. Колберг, Д. Т. Леви и др., которые внесли важный вклад в разработку данной проблемы.
При работе над диссертацией были использованы труды научных коллективов Национального института системных исследований проблем предпринимательства, Института проблем предпринимательства, Института экономики и предпринимательства, Московского государственного университета (МГУ), Российского государственного социального университета (РГСУ), Института стратегического анализа и развития предпринимательства (ИСАРП). Кроме того, автор использовал материалы и документы Российской ассоциации лизинговых компаний, Торгово-промышленной палаты (ТПП), Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
Вместе с тем необходимо отметить, что имеющиеся теоретические работы, публикации, практические рекомендации по данной проблематике не дают достаточно ясной оценки действующего государственного управления структурными преобразованиями развития сферы лизинга в народном хозяйстве на современном этапе развития РФ. Этим обуславливается выбор темы, целей, задач, объекта диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка научно-практических путей развития сферы лизинга в интересах народного хозяйства России.
В соответствии с поставленной целью в диссертации осуществлялось решение следующих задач, определивших структуру работы:
систематизировать теоретические основы лизинга на предприятиях современной России;
вскрыть актуальные проблемы развития сферы лизинга в народном хозяйстве современной России;
выявить экономико-исторические аспекты развития лизинга в структурах производства;
обозначить концептуальные положения эффективности развития предприятий в сфере лизинга;
показать ресурсный потенциал сферы лизинга в интересах роста производства России.
предложить и обосновать научно-практические пути развития сферы лизинга в интересах народного хозяйства;
построить государственную модель функционирования сферы лизинга;
разработать блок-схему алгоритма государственного управления структурными преобразованиями сферы лизинга в интересах развития народного хозяйства.
Предмет исследования - управленческие отношения, возникающие в процессе государственного управления структурными преобразованиями развития сферы лизинга в народном хозяйстве на современном этапе развития РФ.
Объект исследования - структурные преобразования сферы лизинга в России.
Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области менеджмента, предпринимательской деятельности, банковского дела, финансов и кредита, страхования, экономической безопасности, государственного регулирования, планирования и программирования, а также экономики производства.
В методологическую основу исследования были положены разнообразные современные методы: системный подход, аналитический, комплексно-факторный, абстрактно-логический, экономико-статистический анализы, методы аналогии, сравнительных и экспертных оценок, статистической обработки данных.
Информационной базой исследования послужили статистические и другие информационные источники, материалы, характеризующие производственно-хозяйственную деятельность производственных структур
РФ, экспертные заключения, законодательные акты и другие нормативно-правовые документы в хозяйственной сфере.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
выявлены экономико-исторические аспекты развития лизинга в структурах производства;
обозначены концептуальные положения эффективности развития предприятий в сфере лизинга;
показан ресурсный потенциал сферы лизинга в интересах роста производства России;
Построена модель функционирования сферы лизинга;
Разработана блок-схема алгоритма государственного управления
структурными преобразованиями сферы лизинга в интересах развития
народного хозяйства
Наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем и выносимые на защиту, состоят в следующем:
систематизированы, уточнены теоретические основы лизинга на предприятиях современной России;
представлена интерполяция опыта работы транснациональных корпораций в сфере лизинга на российские условия;
вскрыты актуальные проблемы развития сферы лизинга в народном хозяйстве современной России;
предложены и обоснованы научно-практические пути развития сферы лизинга в интересах народного хозяйства;
Определен механизм устойчивого развития сферы лизинга в
современных экономических условиях России.
Теоретическая и практическая значимость работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы инвесторами, руководителями, специалистами планово-экономических служб, государственными структурами в процессе
становления и развития лизинговых отношений в России, а также в преподавании ряда экономических дисциплин, в которых значительное внимание уделяется экономике, организации и управлению производством.
Маницкая Людмила Николаевна
СТРУКТУРНАЯ ПЕРЕСТРОЙКА ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА
БОЛЬШАКОВ С.Н.
КЛАСТЕРЫ И ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРУКТУРНЫМИ ПРЕОБРАЗОВАНИЯМИ В НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ
В статье рассматриваются региональные особенности создания лесопромышленного кластера. Анализируются направления развития кластера и проблемы модернизации промышленного комплексарегиона.
KLASTERS AND THE GOVERNMENT STRUCTURAL TRANSFORMATIONS TO A NATIONAL ECONOMY
In article regional features of creation timber industry кластера are considered. Development directions Klaster and problems of modernization of an industrial complex of region are analyzed.
Ключевые слова: региональная экономика, промышленный комплекс, региональный кластер, развитие региона, эффективность кластера.
Keywords: regional economy, an industrial complex, regional klaster, region development, efficiency klaster.
Генеральным направлением регионального развития должно стать максимальное усиление собственной экономической базы каждого региона путем структурной перестройки хозяйства, адекватной требованиям рыночной экономики и платежеспособного спроса на продукцию предприятий региона.
Максимально конкретное отражение требований устойчивого развития призваны сыграть и органы местного самоуправления по мере их становления и усиления экономической самостоятельности, поскольку основной задачей этих органов является обеспечение решения всего комплекса вопросов обслуживания населения, условий его жизнедеятельности и достижения тем самым политической и социальной стабильности на территориях в тесной взаимосвязи с действиями органов государственной власти Федерации в целом и ее субъектов.
Учитывая роль, которую призваны сыграть муниципальные органы (ме-стного самоуправления) в осуществлении устойчивого развития, государству необходимо проводить курс на достижение действительной самостоятельности этих органов в организационном, финансовом и правовом отношении.
Природно-экологический потенциал, который, хотя и не всегда, имеет непосредственную экономическую оценку, но через реализацию таких своих компонентов, как качество земли, близость или удаленность от рынков сбыта,
погодно-климатические условия, экологическая емкость территории, косвенно влияет на конечные результаты хозяйственной деятельности региона.
Прежде всего, следует правильно оценить землю и природные ресурсы и показать их место в структуре национального богатства. Земля и природные ресурсы - главная составляющая региональной собственности.
Территория Новгородской области составляет 55,3 тыс.кв.км., включая площадь озера Ильмень, на начало 2002 года занимала 48 место в РФ по площади. Средняя плотность населения области составляет 12,7 человек на 1 кв.км. (средняя плотность населения России - 8,7 человек на 1 кв.км., в европейской части России - 27 человек на 1 кв.км.). Расстояние между крайними точками области на востоке и западе достигает 385 км., на юге и севере -250 км.
В настоящее время признаками территориального кластера как сообщества сконцентрированных по географическому принципу фирм, тесно связанных отраслей, взаимно способствующих росту конкурентоспособности друг друга (во-первых, наличие внутренней конкурентной среды, во-вторых, существенное присутствие кластера в глобальной экономике, наличие у него сильных конкурентных позиций на глобальном рынке) на территории области в определенной степени обладает лесопромышленный комплекс.
Рис. 1. Структура лесопромышленного кластера на примере лесного кластера Новгородской области.
❖ поддержку и развитие существующих кластеров;
❖ «выращивание» инновационных кластеров, для которых в регионе есть лишь определенные предпосылки в виде конкурентных преимуществ.
Концепция целенаправленного формирования кластеров органами государственной власти региона предполагает реализацию следующих основных направлений:
❖ исследование деловой среды в регионе и установление приоритетных экономических кластеров;
❖ установление конструктивного диалога и сотрудничество правительственных органов с бизнесом;
❖ выработка механизмов поддержки кластерных проектов;
❖ формирование благоприятных условий развития кластеров.
Анализ земель лесного фонда показал, что в 2007 году общая площадь
составила 3582,2 тыс.га., в том числе площадь покрытая лесом - 3507,6 тыс.га. За последние десять лет общая лесная площадь практически не изменилась (увеличилась на 1,0 тыс.га), а площадь, покрытая лесом, увеличилась за этот же период времени на 33,2 тыс.га, несмотря на рост рубки леса главного пользования. Увеличение площади, покрытой лесом, скорее всего происходит в основном за счет естественного зарастания болот и лугов.
На предприятиях области представлены практически все стадии производственного цикла лесопромышленного комплекса - от добычи сырья до производства готовой продукции.
Продуктивность лесов средняя: ежегодный средний прирост 2,7-3,1 м.куб./га. Общий прирост составляет порядка 5220 тыс.м.куб. Общий запас спелых и перестойных лесов, пригодных к эксплуатации, - 111,8 млн.м.куб. Общая лесопокрытая площадь (порядка 4 млн.га) на основе неистощительно-го лесопользования могла бы обеспечить рубку древесины около 12 млн.м.куб. Общий запас древесины всех фондодержателей - 613,5 млн.м.куб., в том числе хвойных - 220 млн.м.куб., лиственных - 294 млн.м.куб. Изменения лесных ресурсов за период с 1983 по 2007 гг. представлены на рис. 2.
В области существуют оптимальные условия для развития лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности и повышения ее эффективности:
❖ наличие ресурсной базы: покрытая лесом площадь составляет 3,5 млн. га; запас древесины - 598.8 млн. м3 (в значительной мере лиственной древесины - до 75% запасов), в т.ч. спелых и перестойных насаждений - 261,1 млн. куб. м; расчетная ежегодная лесосека в 2006 г. - 8,8 млн. куб. м (доля хвойных пород на 2006 год - 21,0%);
❖ наличие обширной транспортной сети (протяженность дорог общего пользования - 6 тыс. км);
❖ развитая структура потребления древесного сырья, представленная лесопильными, фанерными, спичечными, бумажными, мебельными деревообрабатывающими предприятиями;
❖ выгодное географическое положение - близость области к крупнейшим российским рынкам (Санкт-Петербург и Москва) и к развитым европейским странам, что является стимулирующим фактором для развития экспорта продукции отрасли;
❖ наличие благоприятного инвестиционного климата.
18000 16000 14000 12000 10000 8000 6000 4000 2000 0
Лесовосстанов ление, га
Рубки леса главного пользования, га.
Лесная площадь, пройденная пожарами, га
Рис. 2. Лесные ресурсы
Лесопромышленный комплекс (ЛПК) традиционно играет весьма значительную роль в экономике Новгородской области. Но если до 1991 г. он давал 10-12% объема промышленного производства, то сейчас - до 20% с объемом производства и отгрузки товаров (без мебели) более 10,5 млрд. рублей по итогам 2007 года, занимая второе место после химической промышленности и являясь структурообразующим территориально-производственным комплексом. Основные производства комплекса производство фанеры, в том числе большеформатной и ламинированной; пиломатериалов, в том числе европейских стандартов качества; спичек и спичечной соломки; картонного упаковочного этикета. В 2007 году индекс производства продукции к прошлому 2006 году в деревообработке составил 101,0 %, в целлюлозно-бумажном производстве и полиграфии - 153,0%, в 2005 г. сводный индекс по ЛПК составлял 121,6% к предыдущему году. По итогам 2004 года (последний год составления статистической отчетности по классификации ОКОНХ), в отраслевой классификации индекс физических объемов производства к уровню 1991 г. по сопоставимой расчетной базе в ЛПК составил 175% - наиболее динамичный показатель в промышленности. Не достигнут уровень 1990-1991 гг. по заготовке и вывозке древесины, деловой древесине и пиломатериалам, но по производству фанеры - перекрыт более чем втрое и составляет сейчас более 175 тыс. куб. м (7,5% общероссийского производства).
Расчетная лесосека области составляла в 1991 г. 5,7 млн. м в год, сейчас увеличена до 8,8 млн. м в год, увеличение произошло за счет лиственных
пород. Освоение расчетной лесосеки составляло в 1991 г. 47,4%, сейчас снизилось до 37,8%, при этом по хвойным породам расчетная лесосека используется на 52,7% (2006 г.). Ситуация объясняется тем, что наиболее доступные запасы уже выбраны, строительство лесовозных дорог ведется недостаточно из-за отсутствия необходимых средств у заготовителей и неэффективности в экономическом плане - в существующем масштабе цен древесина не в со -стоянии окупить капитальные затраты на строительство лесовозных дорог, а также из-за отсутствия спроса на малоценную мягколиственную древесину, составляющую основной объем запасов - до 75%.
Баланс регионального рынка лесосырья складывается таким образом, что с вводом новых крупных лесопильных предприятий потребность в хвойном сырье только трех наиболее крупных производителей пиломатериалов -ООО «ЮПМ-Кюммене Пестово», ООО «Мадок», ООО «Сетново» - превышает объем заготовок хвойного сырья в области. Это ведет к росту цена сырье (в 2005-2006 году рост цен уже составил 1,5 раза), росту ввоза из других регионов, росту рентабельности заготовок и, соответственно, освоению отдаленных запасов и строительству дорог. В регионе уже отмечается усиление конкуренции при получении в пользование участков лесного фонда. Можно с уверенностью прогнозировать рост цен за лес на корню, особенно в удобных для освоения массивах. Строительство и ввод предприятия «Флайдерер» по переработке низкосортной древесины позволит вовлечь в хозяйственный оборот пока малоиспользуемые запасы лиственной древесины, в том числе дровяной, и обеспечить смену породного состава на осваиваемых участках.
Лесопромышленный комплекс области занимает второе место после химической отрасли по объему продукции, поставляемой на экспорт. Доля экспорта продукции ЛПК в структуре всего экспорта составляет сейчас до 30%. Всего за 2006 год было вывезено продукции ЛПК на сумму 240 млн. долларов США. При этом структура экспорта лесоматериалов в течение последних лет меняется в сторону увеличения доли экспорта обработанных материалов.
Рост доли ЛПК в промышленном производстве отражает результаты массированных инвестиций последних лет в эту сферу и последовательного осуществления программных мер по реструктуризации отрасли. С 1999 года в ЛПК нарастает объем инвестиций. За период 1999-2003 годы было инвестировано более 1,2 млрд. рублей, в 2004 году - 2,0 млрд. рублей, в 2005 году - 0,95 млрд. рублей, в 2006 году - 2,37 млрд. рублей, в 2007 году - 2,26 млрд. рублей. По итогам 2007 года, инвестиции в ЛПК составили 17 % всех инвестиций в основной капитал экономики области.
В области была реализована региональная программа «Реструктуризация Лесопромышленного комплекса Новгородской области на 2000-2005 годы», в результате которой, по сути, создана новая технологическая база лесопромышленного комплекса области. В настоящее время реализуется областная целевая программа «Леса Новгородской области», направленная на лесо-восстановление и внедрение мероприятий по рациональному неистощитель-ному лесопользованию.
Введены предприятия: ООО «Мадок» (1995-1999г.г. по очередям ввода), «Амкор Ренч «Новгород»« (2000г.), модернизация ЗАО «Чудово-РВС» и ОАО «Парфинский фанерный комбинат» (2001-2002гг., 2004-2006гг.), линия тонкого шпона на ЗАО «Чудово-РВС» (2003г., - 16,3 млн. евро, сейчас - ООО «ЮПМ-Кюммене Чудово»), ООО «Содружество» (2003г. - 2,7 млн. долл.), ЗАО «Пестово-Ново» (2004г., 50 млн. евро, мощность 250 тыс. м пиломатериалов в год, сейчас - ООО «ЮПМ-Кюммене Пестово»), ООО «Сетново» (2004г., учредитель - финская компания «Стора Энсо», мощность 250 тыс. м пиломатериалов в год, инвестиции 11,5 млн. евро). По существу, создана новая технологическая база в ЛПК, но при этом сохраняется значительный разрыв в уровне технологии и производительности старых и новых предприятий.
В сентябре 2006 года введен в эксплуатацию завод по производству древесно-стружечных плит, в том числе ламинированных, ООО «Флайдерер» (111,4 млн. евро, мощность 1-й очереди 350 тыс. м древесно-стружечной плиты в год, в перспективе с выходом на полную мощность последующих очередей предприятие сможет перерабатывать до 1,5 млн. м3 лиственной древесины). В числе прогнозируемых проектов - предприятие по производству плит нового типа ОБВ мощностью более 300 тыс. м плиты в год и переработкой до 1.0 млн. м лиственной древесины в год, а также увеличение производства большеформатной фанеры на 50 тыс. м.
Очевидно, что решение социальных проблем и повышение уровня жизни населения региона, страны в целом в состоянии обеспечить только эффективно растущая экономика. Именно этот курс является основным направлением экономической и промышленно-инвестиционной политики Новгородской области - создание производств современного технологического уровня с высокой степенью переработки сырья и, соответственно, высокой валовой добавленной стоимостью, а это, как показывает опыт реформ в Новгородской области, в свою очередь требует массированных инвестиций в производственно-промышленный комплекс региона.
В настоящее время экономика области подошла к тому рубежу, когда для дальнейшего качественного экономического развития региона требуются новые подходы, в том числе развитие конкурентоспособных территориальных кластеров. И в первую очередь речь идет о привлечении инвестиций, в том числе отечественного бизнеса, к реализации крупных, структурно значимых для области проектов. Наиболее активно сейчас инвесторы - зарубежные и российские - вкладывают средства в лесопромышленный комплекс области как наиболее перспективную отрасль экономики. Необходимость и выгоды системного подхода к развитию экономики признаются прежде всего самими инвесторами, именно в этом направлении серьезные зарубежные компании готовы к сотрудничеству с крупным отечественным бизнесом.
Литература_
1. Экономические стратегии активных городов. Под редакцией Гринчеля Б.М., Изд-во СПб. «Наука», 2002. - С. 68-90.
2. Porter M. The competitive advantage of nations. - New York, 1990.
3. Berg L., van den, Klink H.A., van, Langen P., de. Maritieme clustering in Neder-land. - Rotterdam, 1997.
4. Jacobs D. Het kennisoffensief: Slim concurreren met kennis. Samson; Alphen aan den Rijn, 1996.
5. Cooke P. Regions, clusters and innovation networks // The rise of the Rustbel / Ed. P. Cooke. - London, 1995.
6. Lazonick W. Industry clusters versus global webs / Dep. of economics. - New York, 1992. - p.23.
7. Boekholt P. Methodology to identify regional clusters of firms and their needs: Paper for Sprint-RITTS workshop. - Luxembourg, 1994.
Шифр специальности:
08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством
Формула специальности:
В рамках данной специальности исследуются экономические системы, их генезис, формирование, развитие, прогнозирование. Разграничительным признаком специальности 08.00.05 по отношению к другим экономическим специальностям, и в частности 08.00.01 – Экономическая теория, является изучение экономических систем в качестве объектов управления. Объектом исследования могут служить экономические системы различного масштаба, уровня, сфер действия, форм собственности.
Составной частью специальности 08.00.05 являются теоретические и методологические принципы, методы и способы управления этими системами, а также институциональные и инфраструктурные аспекты развития экономических систем:
Важной составной частью специальности 08.00.05 являются различные аспекты изучения субъектов управления экономическими системами (государственные, транснациональные, региональные, корпоративные управленческие структуры, а также менеджеры как субъекты управления).
Предметом исследования данной специальности являются управленческие отношения, возникающие в процессе формирования, развития (стабилизации) и разрушения экономических систем.
Области исследований:
1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами
1.1. Промышленность.
Объект исследования: национальные, отраслевые, региональные и отдельные экономические системы, сложившиеся и формирующиеся в результате институциональных преобразований в первичных и агрегированных звеньях промышленности (предприятия, хозяйственные ассоциации, финансовопромышленные объединения топливно-энергетического, машиностроительного, металлургического и др. комплексов народного хозяйства).
1.1.1. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов
и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности.
1.1.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий.
1.1.3. Механизмы формирования корпоративных образований в российской экономике с учетом глобализации мировой экономики.
1.1.4. Инструменты внутрифирменного и стратегического планирования на промышленных предприятиях, отраслях и комплексах.
1.1.5. Гармонизация промышленной и торговой политики с учетом экономической безопасности.
1.1.6. Государственное управление структурными преобразованиями в народном хозяйстве.
1.1.7. Механизмы изменения форм собственности (приватизация, национализация, интеграция, демонополизация и др.) хозяйственных образований.
1.1.8. Совершенствование организационно-правовых форм хозяйствования в корпоративных образованиях.
1.1.9. Инструменты функционирования товарных рынков с ограниченной и развитой конкуренцией в условиях глобализации мировой экономики и свободной торговли.
1.1.10. Внешнеторговая деятельность предприятий в условиях либерализации внешнеэкономической деятельности.
1.1.11. Оценки и страхование рисков хозяйствующих субъектов.
1.1.12. Условия и инструменты создания транснациональных корпораций, механизмы их адаптации к российским условиям хозяйствования.
1.1.13. Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов.
1.1.14. Диверсификация вертикально- и горизонтально-интегрированных хозяйственных структур.
1.1.15. Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства.
1.1.16. Промышленная политика на макро- и микроуровне.
1.1.17. Теоретические и методологические основы мониторинга развития экономических систем народного хозяйства.
1.1.18. Проблемы повышения энергетической безопасности и экономически устойчивого развития ТЭК. Энергоэффективность.
1.1.19. Методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации управления отраслями и предприятиями топливно-энергетического комплекса.
1.1.20. Состояние и перспективы развития отраслей топливноэнергетического, машиностроительного, металлургического комплексов.
1.1.21. Состояние и основные направления инвестиционной политики в топливно-энергетическом, машиностроительном и металлургическом комплексах.
1.1.22. Методология развития бизнес-процессов и бизнес-планирования в электроэнергетике, нефтегазовой, угольной, металлургической, машиностроительной и других отраслях промышленности.
1.1.23. Методологические и методические вопросы прогнозирования топливно-энергетического баланса страны, территориальноадминистративного образования.
1.1.24. Тарифная политика в отраслях топливно-энергетического комплекса. Методологические и методические подходы к решению проблем
в области экономики, организации и управления отраслями и предприятиями металлургического комплекса.
1.1.25. Методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации и управления отраслями и предприятиями машиностроительного комплекса.
1.1.26. Теоретические и методические подходы к созданию системы контроллинга в промышленной организации.
1.1.27. Управление производственной программой в различных условиях хозяйствования подразделения организации.
1.1.28. Проблемы реструктуризации отраслей и предприятий промышленности.
1.1.29. Методологические проблемы экономики промышленности как
1.2. АПК и сельское хозяйство.
Содержание этой области исследований: экономические отношения в сфере агропромышленного комплекса и его отраслей: сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности, сельскохозяйственного машиностроения, производства минеральных удобрений, лесного, водного и рыбного хозяйства, оптовой и розничной торговли продовольственными и сельскохозяйственными товарами, обслуживания предприятий и организаций комплекса, производственной и социальной инфраструктуры.
Объект исследований: организационное устройство, структура АПК и межотраслевые связи; материально-техническая база АПК и его отраслей, продовольственные и ресурсные рынки АПК; продуктовые подкомплексы, социальные, экономические и организационно-управленческие проблемы предприятий и отраслей АПК, в том числе сельского хозяйства; сельская местность.
1.2.30. Теория аграрных отношений, в том числе земельных; развитие отношений собственности в сельском хозяйстве и других отраслях АПК.
1.2.31. Функционирование и развитие агропродовольственных и ресурсных рынков АПК, методы их защиты.
1.2.32. Государственное регулирование сельского хозяйства и других отраслей АПК.
1.2.33. Особенности воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве,
в том числе воспроизводства основных фондов, земельных и трудовых ресурсов, инвестиционной деятельности, финансирования и кредитования.
1.2.34. Особенности развития материально-технической базы АПК и его отраслей.
1.2.35. Особенности формирования и использования человеческого капитала в аграрном секторе, занятость и доходы сельского населения
1.2.36. Рынок сельскохозяйственных земель, земельные отношения в аграрном секторе экономики и сельской местности
1.2.37. Институциональные преобразования в АПК.
1.2.38. Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК.
1.2.39. Обоснование прогнозов и перспектив развития агропромышленного комплекса и сельского хозяйства.
1.2.40. Инновации и научно-технический прогресс в агропромышленном комплексе и сельском хозяйстве
1.2.41. Планирование и управление агропромышленным комплексом, предприятиями и отраслями АПК
1.2.42. Организационный и экономический механизм хозяйствования в АПК, организационно-экономические аспекты управления технологическими процессами в сельском хозяйстве
1.2.43. Экономические проблемы формирования и функционирования интегрированных структур в АПК и сельском хозяйстве
1.2.44. Развитие сельскохозяйственной кооперации, в том числе производственной, обслуживающей и кредитной.
1.2.45. Экономические проблемы создания и функционирования малого и среднего бизнеса в АПК и сельской местности
1.2.46. Формирование, развитие и функционирование информационноконсультативных систем в АПК
1.2.47. Развитие сельских подсобных производств и промыслов
1.2.48. Экономические проблемы развития личного подсобного хозяйства
1.2.49. Экономика, организация и управление в крестьянских (фермерских) хозяйствах и у сельских индивидуальных предпринимателей
1.2.50. Многофункциональный характер сельского хозяйства, устойчивое развитие сельских территорий и социальной инфраструктуры
1.2.51. Продовольственная безопасность страны, последствия мирового продовольственного кризиса, аграрные аспекты присоединения России к Всемирной торговой организации.
1.3. Строительство.
Содержание этой области исследования: разработка экономических проблем современного состояния и прогнозирования развития строительного комплекса под влиянием таких тенденций и факторов, как реструктуризация национальных экономик, инновационные технологии, совершенствование технологической и воспроизводственной структур инвестиций, повышение роли социально-ориентированных направлений развития и др.
Объект исследования: строительный комплекс в целом; предприятия различных форм собственности, функционирующие в инвестиционностроительной сфере; организационно-правовые формы взаимодействия участников инвестиционно-строительного процесса, их объединения;
государственное регулирование в сфере капитального строительства, жилищно-коммунального хозяйства, на рынке недвижимости.
1.3.52. Теоретические и методологические основы развития строительного комплекса.
1.3.53. Организационно-экономические аспекты формирования систем управления строительным комплексом; исследования современных тенденций развития строительства и его организационных форм как самоорганизующейся и саморегулируемой системы; государственные функции регулирования рыночных отношений в строительстве.
1.3.54. Анализ современного состояния и основных тенденций развития строительного рынка и его отдельных сегментов.
1.3.55. Анализ и оценка эффективности инвестиций в повышение технологического уровня, механизации и автоматизации строительного производства; обеспечение конкурентоспособности строительной продукции
и предприятий строительного комплекса.
1.3.56. Методологические и методические подходы к развитию сметного нормирования и рыночных методов ценообразования в строительстве.
1.3.57. Развитие теории, методологии и организации подрядных торгов (конкурсов) на объекты и услуги в строительстве и городском хозяйстве.
1.3.58. Развитие теории, методологии и методов оценки эффективности деятельности строительных организаций.
1.3.59. Методологические основы формирования системы взаимоотношений между участниками инвестиционного процесса в строительстве (инвестор – заказчик – застройщик – проектировщик – подрядчик).
1.3.60. Методология формирования рыночного механизма управления корпоративными структурами в строительном комплексе.
1.3.61. Развитие методологических подходов к экономике и управлению различными направлениями капитального строительства.
1.3.62. Методологические основы экономического механизма функционирования предприятий строительного комплекса и материальнотехнической базы строительства, в том числе промышленности строительных материалов, изделий и конструкций.
1.3.63. Формирование теоретических и методологических основ управления лизинговыми операциями в строительстве.
1.3.64. Теоретические и методологические основы обеспечения заданных сроков, стоимости, качества, экологичности и конкурентоспособности строительной продукции.
1.3.65. Развитие методологии управления качеством и конкурентоспособностью строительной продукции.
1.3.66. Развитие теории и методологии управления объектами недвижимости различного функционального назначения.
1.3.67. Теоретические и методические основы разработки и внедрения инноваций в основные, вспомогательные и обслуживающие
производственные процессы по созданию, эксплуатации и обслуживанию объектов недвижимости.
1.3.68. Методологические подходы к анализу портфельных инвестиций на рынке недвижимости.
1.3.69. Теоретические и методологические проблемы управления стоимостью объектов недвижимости на различных стадиях жизненного цикла.
1.3.70. Государственное регулирование рынка недвижимости, формирование федеральной и муниципальной инвестиционной политики в сфере жилищного строительства в условиях социально ориентированной рыночной экономики.
1.3.71. Организационно-экономический механизм управления инвестициями в комплексную застройку в крупных мегаполисах, развитие программы паспортизации жилищного фонда и формирование кадастра городских территорий.
1.3.72. Развитие методологии комплексного управления жилищным фондом. Методы оценки эффективности эксплуатации, воспроизводства и расширения жилищного фонда (реконструкция, модернизация и новое строительство).
1.3.73. Анализ состояния и определение тенденций развития сферы жилищно-коммунального хозяйства различных организационно-правовых форм функционирования.
1.3.74. Организационно-экономические аспекты формирования систем управления ресурсо- и энергосбережением в жилищно-коммунальном хозяйстве.
1.3.75. Экономические проблемы реконструкции и восстановления основных фондов ЖКХ различных форм собственности.
1.3.76. Развитие методологии управления и организации инвестиционного проектирования в строительстве.
1.3.77. Теоретические, методологические и методические основы определения эффективности инвестиционных проектов в строительстве.
1.3.78. Развитие теории и методологии управления рисками инвестиционных проектов в строительстве.
1.4. Транспорт.
Объект исследования: транспортные предприятия и организации.
1.4.79. Развитие методологии и экономической теории транспорта.
1.4.80. Экономический анализ деятельности предприятий и организаций различных видов транспорта, выполняемый на уровне транспортной системы страны, ее регионов, видов транспорта и их структурных подразделений – железных дорог, морских и речных пароходств, авиакомпаний и др.
1.4.81. Исследование влияния транспортных факторов на развитие рынков,
размещение производительных сил, повышение эффективности общественного производства и экономическую безопасность страны.
1.4.82. Оценка качества транспортного обслуживания экономики и населения страны.
1.4.83. Экономическое обоснование систем управления на транспорте.
1.4.84. Оценка экономической эффективности нового транспортного строительства, технического перевооружения и модернизации путей сообщения.
1.4.85. Определение экономической эффективности модернизации подвижного состава и создания новых транспортных средств.
1.4.86. Исследование экономической эффективности новых форм и способов организации перевозок, транспортного строительства, технического обслуживания и ремонта подвижного состава.
1.4.87. Исследование закономерностей и принципов распределения пассажиро- и грузопотоков по видам транспорта, выбора экономически целесообразных схем освоения перевозок и организации перевозочного процесса.
1.4.88. Методы прогнозирования и стратегического планирования грузовых и пассажирских перевозок.
1.4.89. Планирование и анализ производственно-хозяйственной и коммерческой деятельности предприятий транспорта.
1.4.90. Совершенствование грузовых и пассажирских тарифов.
1.4.91. Организация лицензирования и сертификации деятельности предприятий транспорта.
1.4.92. Организация управления на транспорте.
1.5. Связь и информатизация.
Объект исследования: информационная инфраструктура страны и ее отдельные компоненты.
1.5.93. Развитие методологии, экономической теории и методов управления в области связи и информатизации.
1.5.94. Экономический анализ деятельности предприятий и организаций связи и информатизации, выполняемый на уровне отрасли и отдельных структурных звеньев, а также в территориальном (региональном) разрезе.
1.5.95. Исследование влияния связи и информатизации на развитие рынков, производительных сил, эффективность общественного производства, социально-экономический прогресс и экономическую безопасность страны.
1.5.96. Оценка качества обслуживания экономики и населения страны средствами связи и информатизации.
1.5.97. Определение экономической эффективности модернизации материально-технической базы предприятий и организаций связи и информатизации.
1.5.98. Исследование экономической эффективности новых форм и способов информационного обеспечения с использованием различных видов связи.
1.5.99. Исследование закономерностей и принципов распределения информационных потоков по сетям различных видов связи на уровне страны
и отдельных регионов.
1.5.100. Планирование и анализ производственно-хозяйственной и коммерческой деятельности предприятий связи и информатизации.
1.5.101. Организация лицензирования и сертификации деятельности предприятий связи и информатизации.
1.5.102. Исследование форм и методов государственного регулирования на предприятиях связи и информатизации
1.5.103. Исследование закономерностей, производственных отношений, научных принципов, форм, методов и средств формирования информационной инфраструктуры.
1.5.104. Исследование финансовых и организационных методов и механизмов управления инновационным развитием средств связи и информатизации.
1.5.105. Проблемы повышения информационной безопасности и устойчивого развития рынка средств отрасли связи и информатизации.
1.5.106. Исследование и развитие организационно-экономических принципов, форм и методов международного и государственного регулирования информационной безопасности отрасли связи и информатизации.
1.5.107. Развитие методологии аудита информационных систем, включая разработку руководящих, организационно-методических и нормативных документов, методов обоснования выбора технических и программных средств, процедур управления ходом разработки, методов оценки рисков и мероприятий по минимизации последствий их наступлений.
1.5.108. Развитие новых информационных технологий, обеспечивающих эффективное функционирование электронного бизнеса.
1.6. Сфера услуг.
Содержание этой области исследования: анализ современных тенденций и прогнозов развития экономики, управления сферой услуг; определение научно обоснованных организационно-экономических форм деятельности, типологий форм хозяйственного механизма предприятий, учреждений, организаций и комплексов отраслей сферы услуг; совершенствование методов управления и государственного регулирования.
Объект исследования: все организационно-правовые формы предприятий и организаций (коммерческие частные предприятия, некоммерческие учреждения, общественные организации, союзы, ассоциации, федеральные органы, органы субъектов федерации, региональные и местные органы
управления отраслями и комплексами, международные организации и союзы и др.), обеспечивающих основную деятельность в сфере услуг, а также производственную и социальную инфраструктуру, подготовку кадров.
1.6.109. Совершенствование организации, управления в сфере услуг в условиях рынка.
1.6.110. Особенности формирования и развития общественного (государственного) сектора сферы услуг.
1.6.111. Ресурсный потенциал отраслей сферы услуг и эффективность его использования.
1.6.112. Факторы, влияющие на размещение и эффективность деятельности предприятий сферы услуг.
1.6.113. Экономические методы и критерии обоснования эффективности специализации и кооперирования в сфере услуг.
1.6.114. Организационно-экономическое обеспечение стандартов на услуги
1.6.117. Современные тенденции развития организационно-экономических
форм хозяйствования в сфере услуг. |
|||||||
1.6.118. Формирование |
и развитие отраслевых, региональных |
||||||
общенациональных рынков услуг. |
|||||||
1.6.119. Особенности малых и |
форм предпринимательской |
||||||
деятельности в отраслях сферы услуг. |
|||||||
1.6.120. Экономические |
государственного |
регулирования |
|||||
интеллектуальной собственности в сфере услуг. |
обеспечения |
||||||
1.6.121. Организационно-экономические |
механизмы |
||||||
инновационного развития отраслей сферы услуг. |
|||||||
1.6.122. Соотношение |
рыночных |
и государственных |
регуляторов |
||||
развитии отраслей и комплексов сферы услуг. |
|||||||
1.6.123. Обеспечение конкурентоспособности предприятий сферы услуг. |
|||||||
1.6.124. Формы |
государственной |
поддержки |
отечественных |
||||
производителей в сфере услуг. |
|||||||
1.6.125. Повышение |
эффективности |
использования |
рыночных |
||||
инструментов в сфере услуг. |
|||||||
1.6.126. Социальная инфраструктура предприятий в условиях рынка. |
|||||||
1.6.127. Экономические |
функционирования |
некоммерческих |
|||||
организаций в сфере услуг.
1.6.128. Государственная поддержка некоммерческих организаций сферы услуг.
1.6.129. Экономические проблемы благотворительности, меценатства и спонсорства в сфере услуг.
1.6.130. Экономические основы социальной защиты и поддержки населения.
1.6.131. Механизм антикризисного управления в сфере услуг.
1.6.132. Государственно-частное партнерство в сфере услуг. 2. Управление инновациями.
Содержание этой области исследования: выявление, анализ и разрешение проблем инновационного развития национальной экономики, управления основными параметрами инновационных процессов в современной экономике, научно-технического и организационного обновления социальноэкономических систем, а также методов и инструментов оценки результатов инновационной деятельности.
Объект исследования: экономические процессы формирования и организации эффективного функционирования инновационной сферы народного хозяйства, включающей совокупность инноваций, создаваемых и осваиваемых регионами, отраслями и предприятиями в результате инновационной деятельности; механизмы ее инвестиционного, информационного и организационного обеспечения; методы и инструменты обоснования направлений и оценки эффективности инновационного развития хозяйственных систем.
2.1. Развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах.
2.2. Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах.
2.3. Формирование инновационной среды как важнейшее условие осуществления эффективных инноваций. Определение подходов, форм и способов создания благоприятных условий для осуществления инновационной деятельности. Пути улучшения инновационного климата.
2.4. Исследование интеграционных процессов в инновационной среде. Концепции обновлений и формы их практической реализации.
2.5. Особенности создания и исследования национальных инновационных систем: принципы построения и развития, структуры и функции, оценка эффективности.
2.6. Разработка методов и механизмов интеграции вузовской науки в национальную инновационную систему и мировой инновационный процесс. Развитие методов и форм коммерциализации вузовских инноваций в малых инновационных предприятиях.
2.7. Особенности и проблемы формирования малых инновационных предприятий на базе бюджетных научных и учебных организаций.
2.8. Исследование жизненного цикла инноваций: параметры цикла, инструменты и технологии управления параметрами жизненного цикла, сбалансированное развитие инновационного и инвестиционного циклов в экономических системах.
2.9. Оценка инновационного потенциала экономических систем.
2.10. Оценка инновационной активности хозяйствующих субъектов в целях обеспечения их устойчивого экономического развития и роста стоимости.